Чи мета-назви з великим вмістом ключових слів суперечать правилам Google?

Дізнайтеся, як Google шукає веб-сайт із великою кількістю ключових слів, мета-заголовки та метаописи Джон Мюллер з Google (підказка: вони не суперечать інструкціям для веб-майстрів).

Джон Мюллер з Google усуває непорозуміння щодо заголовків і описів, повних ключових слів, кажучи, що це звичайна практика, яка не суперечить інструкціям для веб-майстрів.

Ця тема розглядається під час прямої трансляції Google Search Central SEO, яка відбулася 11 грудня. SEO-оператор розповідає Мюллеру, що вони бачать, що малі підприємства постійно насичують свої заголовки та описи комерційними ключовими словами, навіть після того, як їм порадили не робити цього.

Вони наводять приклад флориста в Брайтоні, який має такий опис: «весільні квіти Брайтон, похоронні квіти Брайтон, ювілейні квіти Брайтон, квіти на день народження Брайтон» і так далі.

З естетичної точки зору це виглядає неправильно, каже Мюллеру SEO-оптиматор, але нерідко можна побачити, що сторінки з такими описами займають високі позиції в результатах пошуку.

Мюллера запитують, чому насичені ключовими словами заголовки та описи так поширені в результатах пошуку, і чи суперечать вони інструкціям Google для веб-майстрів.

Ось його відповідь.

Мюллер обговорює назви та описи, пов’язані з ключовими словами

Без зайвих слів, Мюллер каже, що насичення мета-назви та опису сторінки ключовими словами не суперечить інструкціям Google. Це навіть не те, що Google вважає проблематичним.

Це не означає, що Google також рекомендує цю практику, оскільки заповнення назви й опису ключовими словами може ускладнити розуміння того, для чого насправді актуальна сторінка.

Мюллер каже, що найбільше покращення, на яке сайт може сподіватися, переписавши ці заголовки й описи, — це кращий показник кліків. Він неодноразово рекомендує писати кращі мета-теги для підвищення CTR, але ніколи не пропонує робити це для покращення рейтингу.

Читати далі тут.